시세가 ±20% 바뀌면 추천 순위는 얼마나 움직일까?

캐릭터와 계산식은 그대로 두고 가격만 바꿨습니다

사이트에 포함된 합성 아델 샘플 ‘챌린저메린이’를 사용했습니다. 예산 20억, 방어율 300%·380%, 균형형 추천과 장비·스탯은 세 번 모두 같고, 엔진 기본 가격표에서 0보다 큰 숫자 29개만 각각 0.8배·1배·1.2배로 바꿨습니다.

이 실험은 당일 옥션 가격을 예측하지 않습니다. 동일한 가격 묶음이 일괄적으로 움직였을 때 메소 효율 순위가 얼마나 민감한지 확인하는 고정 계산입니다.

1~3위는 그대로였고 여명 2세트만 한 칸 내려갔습니다

-20%와 기준 시세에서는 여명 2세트 동시 교체가 4위였습니다. +20%에서는 합계 비용이 18억으로 올라 효율이 10.5300%로 낮아졌고, 모자 에디 재설정 아래인 5위가 됐습니다.

반대로 모자 추옵, 보조무기 에디, 엠블렘 에디의 상위 세 후보는 이번에 조정한 가격표가 아니라 각 강화 방식의 고정 계산 비용을 사용하므로 세 시나리오에서 순위와 수치가 같았습니다.

가격이 올랐다고 모든 추천을 다시 뒤집지는 않습니다

• 완제품 구매 후보는 당일 품질과 합계 가격이 달라지면 비용·효율·순위를 다시 확인합니다.
• 큐브·추옵처럼 별도 계산 비용을 쓰는 후보는 옥션 완제품 가격만 바꿔도 같은 폭으로 움직이지 않습니다.
• 순위가 한 칸 바뀌어도 기대 상승량은 그대로일 수 있습니다. 이번 여명 후보는 상승률 18.9540%가 유지되고 비용만 달라졌습니다.
• 이 샘플의 ±20% 결과를 다른 캐릭터나 다른 예산의 안전 범위로 일반화하지 않습니다.

내 캐릭터에서 다시 확인하는 순서

먼저 추천 상세에서 비용이 완제품 시세인지, 큐브·스타포스 같은 강화 기대비용인지 확인합니다. 완제품 경로라면 같은 스타포스·잠재·에디·추옵·주문서 품질의 실제 매물을 찾고, 가격을 바꾼 뒤 순위를 다시 계산합니다.

• 1. 후보의 목표 품질과 비용 출처 확인
• 2. 같은 품질의 실제 매물 가격 입력
• 3. 기대 상승량과 10억당 효율을 따로 비교
• 4. 예산을 넘거나 오래 쓰지 않을 장비면 순위와 관계없이 보류